ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.05.2015№ 910/27626/14
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ) про проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у термін понад 3 (три) місяці,
зі справи № 910/27626/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь", м. Москва, Російської Федерації,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,
про стягнення 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (далі - ТОВ "Маша и Медведь") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.) 85 260 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав на самостійні частини аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", а саме: кадр 02 хв. 55 сек. з серії "Большая стирка"; кадр 01 хв. 04 сек. з серії "Первая встреча"; кадр 02 хв. 11 сек. з серії "Первая встреча"; кадр 01 хв. 49 сек. з серії "Первый раз в перший клас"; кадр 00 хв. 40 сек. з серії "До весны не будить"; кадр 02 хв. 58 сек. з серії "Ловись рыбка"; кадр 02 хв. 15 сек. з серії "До весны не будить".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі.
Відповідач 12.01.2015 подав суду відзив на позов, в якому зазначив таке: ознайомившись з копією товарного чеку від 23.07.2014 №б/н, на яку посилається позивач у позовній заяві, відповідач виявив, що почерк, яким його заповнено, та підпис, яким його засвідчено, відповідачу не належать, вказаний у ньому товар - набір іграшок "Маша и Медведь" ніколи в нього не продавався, магазин "Все від 10 гривень" на розі вулиць Борщагівської та Політехнічної відповідачу не належить, за вказаною адресою відповідач господарську діяльність не здійснює; дана обставина також підтверджується договором оренди від 01.11.2012 №12, за умовами якого ФОП ОСОБА_2 орендує торговий павільйон за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 74; стосовно наявності на товарному чеку відбитку печатки ФОП ОСОБА_2, то її проставлення на товарному чеку не могло мати місця, оскільки кругла печатка ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знищена 06.12.2013, що підтверджується актом знищення печатки від 06.12.2013; працю найманих робітників відповідач не використовує і проводить господарську діяльність самостійно, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_2 від 05.01.2015.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 ухвалено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 09.02.2015 для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Нечай О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2015 зазначеною колегією суддів прийнято справу №910/27626/14 до свого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015 призначено у справі №910/27626/14 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено КНДІСЕ, та зупинено провадження у справі.
21.05.2015 від КНДІСЕ надійшло клопотання від 19.05.2015 №7503/15-53 про необхідність погодження строку виконання експертизи, в якому зазначено, що експертиза, призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2015, може бути проведена у термін понад 3 (три) місяці, а тому необхідно погодити строк проведення експертизи; крім того, відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2015 витрати за проведення судової експертизи покладено на ТОВ "Маша и Медведь", на підставі вказаного пункту ухвали КНДІСЕ було надіслано на адресу позивача відповідний рахунок на оплату експертизи; так, у разі невиконання оплати в місячний термін на підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністрества юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.01.2013 за №1/22533 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5, далі - Інструкція), ухвала господарського суду міста Києва від 06.04.2015 буде залишена без виконання.
У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання призначення судової експертизи" зазначено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.
Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.
Отже, господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання КНДІСЕ про продовження терміну проведення судової експертизи.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2015 витрати за проведення судової експертизи покладено на ТОВ "Маша и Медведь"; зобов'язано названу сторону здійснити попередню оплату судової експертизи відповідно до надісланого судовим експертом на адресу позивача рахунку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності у термін понад 3 (три) місяці.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до отриманого від судового експерта рахунку; докази на підтвердження оплати надати суду.
Суддя О. Марченко
Суддя В. Бондарчук
Суддя О. Нечай