ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.04.2015№ 910/5375/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/5375/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», м. Київ,
до Департаменту комунальної власності м.Києва, м. Київ, та
комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Солом'янського району м.Києва, м. Київ (далі - Центр),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Центру - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ,
про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
позивача - Жук О.Б. (довіреність від 01.02.2015 №17/1);
відповідача-1 - Тетерятник О.В. (довіреність від 29.12.2014 №062/02/07-11625);
відповідача-2 - Гришаєнка І.А. (довіреність від 27.01.2015 №б/н);
третьої особи - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» (далі - ТОВ «Діамед») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва (далі - Департамент) та Центру про:
визнання договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду укладеним Департаментом та ТОВ «Діамед» строком на 2 роки 364 дні з дня передачі ТОВ «Діамед» за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36;
зобов'язання Центру за актом приймання-передачі передати ТОВ «Діамед» в натурі приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2015 порушено провадження у справі.
Центр 03.04.2015 та Департамент 07.04.2015 подали суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Департамент 06.04.2015 подав суду заперечення, в яких зазначив таке: 03.02.2011 виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрацієї) видано розпорядження № 130 «Про питання діяльності амбулаторно-поліклінічних закладів охорони здоров'я міста Києва», відповідно до якого передано до сфери управління районних в місті Києві державних адміністрацій амбулаторно-поліклінічні заклади охорони здоров'я, засновані на комунальній власності територіальної громади міста Києва, згідно з переліком, до якого включено і Центр;
листом від 01.07.2011 №645 адміністрація Центру надала Департаменту перелік приміщень, які можуть бути передані в орендне користування на конкурсних засадах та іншим листом надала розрахунок стартового розміру орендної плати і реквізити банківського рахунку;
Головним управлінням комунальної власності м. Києва у засобі масової інформації газеті «Хрещатик» № 109 (4129) оголошено конкурс на право оренди нежилих приміщень, зокрема і щодо оренди приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36.;
згідно з витягом з протоколу № 5 засідання конкурсної комісії з питань оренди майна територіальної громади міста Києва прийнято рішення про те, що переможцем конкурсу на право оренди майна територіальної громади міста Києва, а саме нежитлового приміщення загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36., яке закріплене на праві оперативного управління за Центром, є ТОВ «Діамед»;
проте, на засіданні постійної комісії Київської міської ради з питань власності 26.02.2013 розглянуто та погоджено питання щодо відміни рішення про проведення конкурсу на право оренди нежитлових приміщень загальною площею 18 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 36, та доручено Департаменту здійснити організаційно-правові заходи відповідно до Положення.
Позивач 17.04.2015 подав суду заперечення на відзив, в яких зазначив, що: обставини, що встановлені в рішеннях судів у справі №910/8954/13, які набрали законної сили, є преюдицією, тому мають обов'язкове значення для даного позову та не повинні доказуватись знову; відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2014 у справі №910/8954/13 посилання відповідачів на рішення Київської міської ради від 26.02.2013 є незаконним.
Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2015 підтримав доводи, викладені у запереченнях на відзив, поданих суду 17.04.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідачів надали пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечили.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 06.04.2015 подав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.
Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 18.05.2015 об 11 год. 00 хв.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 20.05.2015 включно.
Суддя О. Марченко