УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого - судді ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року, ВСТАНОВИЛА: Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Водночас ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі та клопотанні про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, а касаційну скаргу слід повернути з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду касаційної інстанції. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху. Оскільки ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі не усунув, 09 жовтня 2014 року його касаційну скаргу було повернуто. Після чергового звернення засудженого до суду, 03 червня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто, у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження. Засуджений знову звернувся до суду зі скаргою 21 вересня 2015 року (згідно штампу установи виконання покарань), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, колегія суддів не може визнати обґрунтованим, оскільки засудженим не наведено жодних причин поважності пропуску строку. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія судді, - УХВАЛИЛА: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. СУДДІ: _____________ _____________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4