Ухвала іменем україни 05 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 17 серпня 2015 року,
Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Перевіривши скаргу засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вказаних вимог Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 425 КПК у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції, яким наразі є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, однак засудженим вказаного положення не дотримано.
У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, у вимогах засудженого відсутнє прохання стосовно оскаржуваних ним рішень судів першої й апеляційної інстанцій відповідно до ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками за наслідками розгляду касаційної скарги.
Засуджений не зазначив чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено у ч. 3 ст. 427 КПК.
Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК засудженим до касаційної скарги не долучено копії вироку місцевого суду, яка має бути належним чином завірена, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Таким чином касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що він не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4