28 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 липня 2015 року поновлено ОСОБА_2. строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про сплату судового збору, вказану касаційну скаргу у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 17 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали: сплати судового збору в розмірі 170 грн 52 коп. та додання належним чином оформлених копій рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду.
16 вересня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявника надійшли копії оскаржуваних судових рішень та клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.
Доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану заявником не надано.
Посилання заявника у клопотанні про звільнення від сплати судового збору на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 серпня 2014 року як на доказ скрутного матеріального становища не свідчить про такий стан заявника станом на день подання клопотання.
Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Оскільки заявником, у строк, визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, не сплачено судовий збір, то недоліки, зазначені в ухвалі, не усунено в повному обсязі.
Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук