№ 5-5461ск15
постанова
02 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ознайомившись з касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2015 року,
У касаційній скарзі захсник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК 1960 року при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися ст. ст. 370 - 372 цього ж Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу, зокрема наведені у скарзі доводи й прохання мають бути конкретними та узгоджуватися між собою.
Проте, у касаційній скарзі захисника всупереч цим вимогам процесуального закону не міститься обґрунтування необхідності зміни оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ст. 398 КПК 1960 року, з огляду на положення статей 370-372 цього Кодексу.
При цьому захисник, навівши свій аналіз доказів, по суті посилається на неповноту й однобічність судового розгляду справи, а також оспорює фактичні обставини справи, що відповідно до вимог ст. 398 КПК 1960 року не може бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, прохання до касаційного суду про зміну лише вироку районного суду не відповідає вимогам статті 396 КПК 1960 року.
Ці порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
У зв'язку з цим справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку лише за умови усунення недоліків і повторного звернення до суду касаційної інстанції у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року, або протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
Відмовити захиснику ОСОБА_3 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_4
ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності
судової палати у кримінальних справах
вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043
5-5461 ск 15
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Додаток: на _____арк.
С у д д я ОСОБА_4
ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Управління забезпечення діяльності
судової палати у кримінальних справах
вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043
5-5461 ск 15
ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Додаток: на _____арк.
С у д д я ОСОБА_4