УХВАЛА про повернення касаційної скарги
6 жовтня 2015 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 серпня 2015 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4, залишено без руху з наданням йому п'ятнадцятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали, зокрема й з тих підстав, що всупереч положенням пункту 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У межах наданого строку потерпілий ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте нова касаційна скарга потерпілого не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, оскільки всупереч вимог
ч. 1 ст. 433 КПК України, в скарзі так само оспорюється правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, а також однобічність і неповнота судового розгляду кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.
Таким чином, потерпілий ОСОБА_4 не усунув недоліки в установлений ухвалою касаційного суду строк, тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 5 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повернути йому у зв'язку з неусуненням недоліків скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Судді:
__________________ ___________________ ________________
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9