28 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_1 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2015 року,
встановила:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
29 січня 2015 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 у тому ж місті, раніше судимого за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2014 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК,
засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 304 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 190 КК - на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком від 25 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 липня
2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінено. Постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим за епізодом крадіжки майна
ОСОБА_2 від 30 травня 2014 року - за ч. 2 ст. 185 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК постановлено це покарання виконувати окремо від покарання призначеного за попереднім вироком від 25 червня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1
ст. 185 КК, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді обмеження волі на
строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК звільнено від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК. Також постановлено вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2
ст. 185 КК - на строк 2 роки 6 місяців, за ч. 3 ст. 185 КК - на строк 4 роки, за ч. 2 ст. 190 КК - на строк 2 роки, за ч. 1 ст. 304 КК - на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до цього покарання, частково приєднано покарання за попереднім вироком від 25 червня 2014 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Слід зазначити, що викладені у скарзі вимоги не відповідають змісту ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак усупереч цим вимогам кримінального процесуального закону та п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії мають бути прошиті, пронумеровані та скріплені гербовою печаткою суду)
засуджений ОСОБА_1 до поданої ним касаційної скарги не долучив завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.
З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5