Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві 05 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4,
зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується з постановленими щодо нього судовими рішеннями.
Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, ОСОБА_4 вказаних вимог процесуального закону не дотримався.
Так, зі змісту касаційної скарги не зрозуміло, які судові рішення оскаржуються, оскільки усупереч положенням п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 у скарзі про це не зазначив.
При цьому, у касаційній скарзі наведені мотиви незгоди ОСОБА_4 як з постановленою щодо нього ухвалою апеляційного суду від 08 вересня 2015 року, так і з ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2015 року. Зазначене перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.
Крім того, ОСОБА_4 не навів конкретних порушень закону, допущених при постановленні оскаржуваного судового рішення, які відповідно до положень ст. 438 КПК України є підставами для його скасування чи зміни, та не навів доводів на їх обґрунтування з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Також, вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не зазначено, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції після скасування оскаржуваного судового рішення.
Крім цього, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги належним чином оформленої та засвідченої копії оскаржуваної ухвали від 21 вересня 2015 року, як це передбачено п.п. 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ОСОБА_5________________ ОСОБА_6_________________ ОСОБА_7