Запорізької області
19.05.10 № 09-07/545
Суддя Владимиренко І.В.(звільн)
розглянувши матеріали
за позовом Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива 2 а)
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (69001, АДРЕСА_1; 69006, АДРЕСА_2)
про стягнення 3741 грн.
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що заявник всупереч ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України не надав належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки фінансовий чек та опис вкладення додано до позовної заяви в копіях, крім того, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов.
Звертаємо Вашу увагу на те, що у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.
Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву, так як копії поштової квитанції та опису не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, позивач заявив позовні вимоги про стягнення коштів до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, але в прохальній частині позовних вимог просить суд стягнути заборгованість з ТОВ ВФ “Ремчас”.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога саме до ТОВ ВФ “Ремчас”.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Хортицького району без розгляду.
Додаток: на 62 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 5341, № 5342 від 22.04.2010 р.
Суддя І.В. Владимиренко