91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
16.04.09 Справа № 10/46
За позовом Лисичансько -Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк
про стягнення 3 342 грн. 32 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від заявника - Гриненко С.В. - прокурор, посвідчення № 548 від 31.07.08.;
від позивача - Шорохова Ю.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 525 від 02.02.09.;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті за тимчасове користування місцем за договором № 59 від 05.11.2007р. у розмірі 2 969 грн. 43 коп. та пені за прострочення платежу у розмірі 372 грн. 89 коп., всього 3 342 грн. 32 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі документами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
Між сторонами у справі на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 30.10.2007р. № 2489 укладено договір № 59 від 05.11.2007р. на тимчасове користування місцем, згідно якого відповідачу надано місце для розташування рекламних засобів.
Порядок та умови внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів врегульовано статтею 3 Договору.
Зокрема, пунктом 4.2. Договору передбачено, що плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів складає 331 грн. 24 коп. щомісяця, і вноситься не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 2 969 грн. 43 коп., яка виникла за період з 15.02.2008р. по 15.01.2009р., та пеню в сумі 372 грн. 89 коп. за період з 16.02.2008р. по 15.01.2009р.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони вільні в укладенні договору.
Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Так, сторони п. 3.3. Договору встановили забезпечення зобов'язання неустойкою у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою учасників процесу у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 32, ідентифікаційний код 24046627 заборгованість в сумі 2 969 грн. 43 коп., пеню в сумі 372 грн. 89 коп.
3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн.
4. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Держбюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
підписано 21.04.2009.
Суддя Т.М.Мінська