12.05.09
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особа Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Відповідач: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Про:Стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3 103,21 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Прокурором Корабельного району м. Миколаєва при зверненні до господарського суду з позовом не надано обґрунтованого, із зазначенням періодів виникнення, з посиланням на первинні документи, розрахунку 3 103,21 грн. заборгованості. Наданий розрахунок не може вважатись обґрунтованим, оскільки не містить періодів виникнення боргу, не містить вказівки на докази, що підтверджують нарахування орендної плати у вказаних розмірах, не містить вказівки на докази, що підтверджують часткову сплату.
Крім того, в позовній заяві не вказано обставин щодо розмірів визначеної до сплати орендної плати та періодів, за які сплата за користування об'єктом оренди не проводилась.
Згідно п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 статті 63 ГПК України, СУД
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяО.В.Ткаченко