Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"29" грудня 2008 р. Справа №А8/340-07
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Узин
до відповідача Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
про визнання незаконними дій та відшкодування збитків і моральної шкоди,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Пишна С.Ю. -довір. №1-7-1844 від 08.09.2008р. -головний спеціаліст юридичного відділу.
Суть спору:
Розглядається відповідача заява про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №А8/340-07 про визнання незаконними дій та відшкодування збитків і моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.
Позивач в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.
Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №А8/340-07 за заявою виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.12.2008р., якою відкритого касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету білоцерківської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 24 жовтня 2007р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008р. та зупинено виконання постанови господарського суду Київської області від 24 жовтня 2007р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2008р. до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За таких обставин провадження за заявою виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції підлягає зупиненню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Провадження за заявою виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №А8/340-07 зупинити.
Суддя Чорна Л. В.