"29" квітня 2009 р.Справа № 6/25-09-999
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Одеська продовольча компанія”
про стягнення 13197грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - довіреність
Від відповідача: Піддубний С.А. - довіреність
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі -Позивач), яка є акціонером Відкритого акціонерного товариства „Одеська продовольча компанія” (далі -Відповідач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовної завою до вказаного товариства про стягнення 13197,34грн. дивідендів з урахуванням інфляції за період з вересня 1996р. по 01.02.2009року та 931,08грн. сплати 3%річних.
Позивач позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач з позовом не згоден з підстав, викладених у відзиві.
У судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.04.2009р.
З вересня 1996 року ОСОБА_1 була акціонером Одеського акціонерного товариства по виробництву і переробці м'яса (АТ „Одесам'ясо”) і володіла 57 простими іменними акціями на загальну суму 2536,5грн., що підтверджується Сертифікатом акцій № 0007622 від 03.09.1996року
08.05.2003р. Суворовською районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської ради було зареєстровано в новій редакції Статут Відкритого акціонерного товариства „Одеська продовольча компанія” з якого вбачається, що відповідач по справі є правонаступником ВАТ „Одесам'ясо”.
У зв'язку з реорганізацією та зміною назви АТ „Одесам'ясо” - його правонаступником було видано Сертифікат акцій (серія НОМЕР_1), яким підтверджено, що ОСОБА_1 є власником акцій Відкритого акціонерного товариства „Одеська продовольча компанія” в кількості 57 штук номінальною вартістю 44,5грн. кожна.
Позивач просить стягнути з відповідача дивіденди за період з вересня 1996року по 01.02.2009року з нарахованим індексом інфляції та 3% річних.
Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на збиткову діяльність товариства і , відповідно -відсутність прибутку, який підлягав би розподілу між акціонерами.
Лише за 2006рік, як стверджує відповідач, товариство одержало прибуток, який було направлено на розвиток товариства. Тобто -дивіденди за весь період діяльності, як АТ „Одесам'ясо”, так і його правонаступника (ВАТ „Одеська продовольча компанія”) не нараховувались.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:
Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України -кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до пункту 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” - господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (статті 10, 41, 59 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ), стаття 158 ЦК ( 435-15 )).
У разі, якщо загальні збори прийняли рішення не розподіляти прибуток товариства, господарський суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися у господарську діяльність товариства.
Також у вищевказаному Сертифікаті акцій (серія НОМЕР_1) визначено, що дивіденди сплачуються за рішенням загальних зборів акціонерів один раз на рік за підсумками календарного року. Тому, суд не приймає до уваги посилання позивача у позову на те, що відповідач гарантував щорічні виплати дивідендів за підсумками календарного року, оскільки зазначені умови в розділі „Строки виплати дивідендів” вищевказаного Сертифікату акцій -не свідчать про гарантування таких виплат.
Єдиною підставою для прийняття судом рішення про стягнення на користь позивача дивідендів, виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 - повинно бути чинне рішення загальних зборів АТ „Одесам'ясо”, а в подальшому -ВАТ „Одеська продовольча компанія” -про розподіл прибутку і виплату дивідендів у певному розмірі.
Ухвалами від 10.03.2009р. та від 02.04.2009р. господарський суд Одеської області витребував, як у позивача, так і у відповідача, докази прийняття загальними зборами ВАТ „Одеська продовольча компанія” та АТ „Одесам'ясо” рішень про виплату дивідендів за період з 1996року по 2008рік включно.
Відповідач, стверджує, що таких рішень повноважними органами вказаних товариств -не приймалося.
Позивач витребуваних доказів не надав, як не надав і пояснень про неможливість надання ним таких доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено своїх позовних вимог частині стягнення дивідендів з ВАТ „Одеська продовольча компанія” за період з 1996р. по 2009р.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приймаючи до уваги відсутність грошових зобов'язань відповідача перед позивачем (враховуючи, що рішень загальними зборами АТ „Одесам'ясо” та ВАТ „Одеська продовольча компанія” про виплату дивідендів не приймалося) -суд не вбачає підстав для стягнення з ВАТ „Одеська продовольча компанія” інфляційних та 3%річних
За таких обставин у задоволені позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.
Суддя Демешин О.А.