Дело 1-130
2008 год
26 марта 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н. при секретаре Галда С.В. с участием прокурора Шемраева С.А. адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого 12 марта 2007 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытанием на 2 года,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося СПТУ №1, проживающего: АДРЕСА_2, судимого: 25 сентября 2006 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытанием 1 год; 14 декабря 2006 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины, с применением ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, -
02 апреля 2007 года примерно в 00.00 часов, ОСОБА_4, повторно, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, после совместного распития спиртных напитков, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома АДРЕСА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством, подошли к автомобилю ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_6, путем взлома открыли автомобиль и уехали на нем на проезд Новозападный, причинив потерпевшему, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №4756 от 25 мая 2007 года материальный ущерб на сумму 4 848 гр..
Кроме того, 3 апреля 2007 года около 23.30 час, ОСОБА_4, повторно, действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, после совместного распития спиртных напитков, с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома АДРЕСА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение транспортным средством, подошли к автомобилю ВАЗ 21013, государственный номер НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_7, путем взлома открыли автомобиль и уехали на нем на ул.Ньютона, причинив потерпевшему, согласно заключения автотовароведческой экспертизы №4756 от 25 мая 2007 года материальный ущерб на сумму 7 802, 25 гр..
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими преступления. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми, их вина также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые они не оспаривают.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_4, ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует их действия по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимых установлено:
ОСОБА_4 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
ОСОБА_5 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, частичное возмещение ОСОБА_7 материального ущерба в сумме 1000 гр. ОСОБА_5.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимых суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4, ОСОБА_5, приведенные выше данные о их личности, обстоятельства , смягчающие и отягчающее их ответственность, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции их от общества, при этом суд считает возможным не назначать им максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_8 наказание с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание не отбытое по приговору Московского районного суда г.Харькова от 12 марта 2007 года, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока.
Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору наказание не отбытое по приговору Богодуховского районного суда Харьковской области от 14 декабря 2006 года, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока.
Срок предварительного заключения в соответствии со ст.338 УПК Украины засчитывается в срок отбытия наказания.
С ОСОБА_8, ОСОБА_5 в равных частях подлежат взысканию судебные издержки в сумме 290, 60 гр. в доход государства за проведение автотовароведческой экспертизы.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОСОБА_7 и взыскать с ОСОБА_8 в его пользу 1000 гр. в возмещение причиненного материального ущерба.
С ОСОБА_8, ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 суд считает необходимым взыскать 4848 гр.. в возмещение причиненного материального ущерба солидарно, поскольку исковые требования в этой сумме подтверждены материалами дела, а в удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать за недоказанностью.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Московского районного суда г.Харькова от 12 марта 2007 года и окончательно определить 5 / пять/ лет 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 04 апреля 2007 года.
Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ОСОБА_4 под стражей с 21 сентября 2004 года по 12 марта 2007 года
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и назначить наказание 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Богодуховского районного суда Харьковской области от 14 декабря 2006 года и окончательно определить 5 / пять/ лет 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 04 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в равных частях в доход государства 290 / двести девяносто / гр. 60 коп. за проведение автотовароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 солидарно в пользу ОСОБА_6 в возмещение причиненного материального ущерба 4848 / четыре тысячи восемьсот сорок восемь/ гр..
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 в возмещение причиненного материального ущерба 1000 / одну тысячу/ гр..
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1 считать возвращенным ОСОБА_6 , а автомобиль ВАЗ 21013, государственный номер НОМЕР_2 считать возвращенным ОСОБА_7.
Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.