29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"28" серпня 2006 р. Справа №5/3005-А
за позовом прокурора Славутського міжрайонного в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута
про звернення стягнення на активи в сумі 256151,18 грн.
Суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
від позивача - Федоришин Р. М. за довіреністю № 287/10/10-017 від 16.01.2006 р.
від відповідача - не з'явився
за участю прокурора віддділу прокуратури області Шкадько В. В.
Суть спору:
Прокурор у позовній заяві просив суд звернути стягнення на активи ПП ОСОБА_1, м. Славута на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції 1889,00 грн. податкового боргу, з яких 1586,00 грн. недоїмка з податку на додану вартість та 1889,18 грн. заборгованість з єдиного податку на підприємницькку діяльність з фізичних осіб (в т. ч. 1,48 грн. пеня).
У попередньому судовому засіданні 04.07.2006 р. повноважним представником позивача подано погоджену з представником прокуратури області заяву про збільшення суми позовних вимог до 256151,18 грн., де 255848,00 грн. недоїмка з податку на додану вартість, 301,70 грн. - недоїмка з єдиного податку, 1,48 грн. - пеня з єдиного податку. Дану заяву судом прийнято.
Направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 552296) за адресою: 30000, АДРЕСА_1, конверт (ухвала, повістка, копія позовної заяви з додатками) повернувся на адресу господарського суду з відміткою "термін зберігання закінчився".
У зв'язку з поверненням надісланих відповідачу матеріалів попереднє засідання було відкладено, а ухвалою від 04.07.2006 р. позивача зобов'язано надати суду докази державної реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця на час звернення до суду та докази перебування останнього за вказаною позивачем адресою. На виконання вимог ухвали суду представником позивача у засідання суду 24.07.2006 р. подано відповідь на запит виконавчого комітету № 627/01-14 від 14.07.2006 р., в якому повідомляється, що державна реєстрація про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 не проводилась.
Направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 690583 ухвала суду від 04.07.2006 р. отримана останнім 13.07.2006 р.
Однак, приватний підприємець ОСОБА_1 в засідання суду 24.07.2006 р. не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових пояснень не надав.
Зважаючи на викладене, представником Славутської ОДПІ подано заяву про перехід до судового розгляду справи та винесення посанови в судовому засіданні 24.07.2006 р.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
ОСОБА_1, м. Славута відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, Серія ВОО. зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області 18.11.2004 р. за № 2675 000 0000 000404.
За уточненими даними позивача станом на 30.06.2006 р. податковий борг відповідача склав 256149,70 грн.:
255848,00 грн. недоїмка з податку на додану вартість,
301,70 грн. - недоїмка з єдиного податку,
1,48 грн. - пеня з єдиного податку.
Суму заборгованості підтверджено податковими деклараціями з ПДВ № 28749, № 28751, № 28750 від 14.03.2006 р., уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 2213, № 2184, 3 2186, № 2188 від 14.03.2006 р.
На підтвердження суми заборгованості з єдиного податку суду надано копії заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, рішення Славутської міської ради № 7 від 03.09.2002 р. про затвердження ставок плати за торгові патенти та єдиний податок
З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі - Закону, відповідачу було надіслано дві податкові вимоги: перша - №1/395 від 26.07.2005 р. та друга - № 2/742 від 30.08.2005 р.
Позивачем у відповідності до п п..7.2.1 п. 7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" прийнято рішення № 9 від 05.10.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.
Відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення № 000004172/0 від 22.02.2006 р. на 340 грн., № 0000241702/0 від 10.03.2006 р. на 340 грн., № 0000901702/0 від 20.04.2006 р. на 170 грн., № 0000541701 від 19.05.2006 р. на 254262 грн.
Доказів про погашення суми податкового боргу відповідачем суду не подано.
Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори.
Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).
При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу. Згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.
Відповідно до п.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” №727/98 від 03.07.98р., суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
При цьому, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно п.5 Указу, суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, платником самостійно узгоджувались суми з податку на додану вартість.
На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.
Судом приймається до уваги, що податкові вимоги про стягнення заборгованості в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов прокурора Славутського міжрайонного в інтересах держави в особі Славутської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Славута до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Славута про стягнення 256151,18 грн. на активи боржника задовольнити.
Звернути стягнення 256151,18 грн. (двісті п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят одна гривня 18 коп.) податкового боргу на активи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Славутської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Славута, вул. Дзержинського, 26, код ЄДРПОУ 14163697).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 5 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу,
4,5 -прокуратурі.