"15" квітня 2009 р.Справа № 17/194-07-7830
За позовом: Прокурора Комінтернісвького району Одеської області в особі, якою є Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області;
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Зуєва Л.Є.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від 3-ої особи: не з'явився.
Суть спору: про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2007р. порушено провадження у справі № 17/194-07-7830 за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використання та охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.
У ході розгляду справи у суді, а саме 11.03.2009р., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, звернувся до суду з усним клопотання в якому повідомив, що до 10.02.2009р. до установчих документів Управління з контролю за використанням земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів внесені зміни на підставі яких змінена назва третьої особи на Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, в підтвердження чого останнім було надано Положення про Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, затверджене наказом №13 від 27.01.2009р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2009р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області Одеського обласного головного управління земельних ресурсів на Державну інспекцію з контролю за використанням і охороною земель в Одеській області, з призначенням розгляду справи на 08.04.2009р. та зобов'язанням прокурора та позивача повідомити суд стосовно правової позиції позивача та наявності на теперішній час предмету спору по справі з урахуванням вступившого в силу рішення господарського суду Одеської області по справі № 28/318-07-9032 від 17.03.2008р. про визнання за СПД ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно розташоване на спірній земельній ділянці; надати докази зверення позивача, з моменту отримання права власності на бідівлі, до Комінтернівської РДА з заявами про оформлення права власності або користування на правах оренди цією земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2009р., у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників прокуратури і позивача та ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладений на 15.04.2009р., з зобов'язанням прокурора та позивача повідомити суд стосовно правової позиції позивача та наявності на теперішній час предмету спору по справі з урахуванням вступившого в силу рішення господарського суду Одеської області по справі № 28/318-07-9032 від 17.03.2008р. про визнання за СПД ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно розташоване на спірній земельній ділянці; надати докази зверення позивача, з моменту отримання права власності на бідівлі, до Комінтернівської РДА з заявами про оформлення права власності або користування на правах оренди цією земельною ділянкою.
Однак в порушення вимог ухвал суду від 11.03.2009р., 08.04.2009р. прокуратура і позивач витребувані у них ухвалами суду докази не надали, крім цього представники прокуратури та позивача без поважних причин в засідання суду не з'являлися, хоча про час та місце судового засідання їх було повідомлено належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвали суду з зазначенням в них дати та часу проведення судового слуханя, яке наявне в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розгляну ти дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Зуєва Л.Є.