ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 43/77117.12.2008
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДІУС ГРУП»До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтех»
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники сторін:
Від заявника (ліквідатора) не з'явились
Від боржника не з'явились
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтех», оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2007 було порушено провадження у справі про банкрутство № 43/771 (суддя Пасько М.В.) за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду міста Києва від 26.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промтех»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2008, у зв'язку з надходженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу було призначено розгляд справи на 30.07.2008 (суддя Пасько М.В.).
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва № 01-1/427 від 18.08.2008 у зв'язку з закінченням повноважень судді Паська М.В., справу № 43/771 передано на розгляд судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 43/771 та призначено розгляд справи.
06.10.2008 справу № 43/771 було знято зі складу призначених до слухання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 розгляд справи № 43/771 було призначено на 05.11.2008 та зобов'язувалося заявника (ліквідатора) надати суду: докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про наявність у власності банкрута цінних паперів; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2008 розгляд справи № 43/771 відкладався на 19.11.2008, у зв'язку з неявкою представника заявника (ліквідатора), невиконання останнім вимоги ухвали суду від 07.10.2008 у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2008 розгляд справи № 43/771 вдруге відкладався на 03.12.2008, у зв'язку з неявкою представника заявника (ліквідатора), невиконання останнім вимоги ухвали суду у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2008 розгляд справи № 43/771 втретє відкладався на 03.12.2008,у зв'язку з неявкою представника заявника (ліквідатора), невиконання останнім вимоги ухвали суду у справі.
Відповідно до пункту 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал суду, зокрема ненадання доказів на підтвердження наявності в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута залишити без розгляду.
Звернути увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду.
Суддя А.В.Митрохіна