Рішення від 13.04.2009 по справі 17/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/5313.04.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК «Мегабуд»

Про стягнення 216389,07 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача: Алексєєнко О.О. (довіреність №562 від 14.07.2006)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №17/07 від 15.05.2007 у розмірі 204956,97 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 10370,82 грн., 3% річних у розмірі 1061,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем електромонтажні роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №17/07 на виконання внутрішніх електромонтажних робіт на об'єкті: «Житловий будинок по провулку Макеєвський,4 в Оболонському районі м. Києва»від 15.05.2007 (далі по тексту -Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати якісно і у строк роботи, передбачені проектно-кошторисною документацією, а відповідач (генпідрядник) зобов'язався прийняти та оплатити виконані позивачем роботи.

Відповідно до п.2.9 Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 10 днів після підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт (по ф.КБ-3). Крім того, пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться щомісячно на підставі довідки ф.КБ-3, яка розраховується виходячи із фактичних обсягів виконаних робіт (ф.КБ-2в), норми витрат трудових та матеріальних ресурсів і обґрунтованих цін та тарифів. При цьому, довідку по ф.КБ-3 генпідрядник зобов'язаний оформити у дводенний строк з моменту її пред'явлення субпідрядником (п.4.2).

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт по ф.КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат (ф.КБ-3) за червень 2007р. -листопад 2008р. вбачається, що загальна вартість виконаних позивачем і прийнятих відповідачем робіт становить 2673231,60 грн.

Також судом встановлено, що між сторонами були складені та підписані Угоди від 31.01.2008, 30.04.2008, 31.07.2008, 29.08.2008, 28.11.2008 про зарахування зустрічних вимог по контракту субпідряду №17/07 від 15.05.2007, відповідно до яких сторони дійшли взаємної згоди про зарахування зустрічних вимог на загальну суму 426757,40 грн.

За твердженням позивача, в оплату виконаних робіт відповідачем було сплачено 1988052,59 грн., а тому станом на день вирішення спору основний борг ТОВ «ВПК «Мегабуд»за Договором №17/07 становить 204956,97 грн., що також підтверджується актом звірки від 31.12.2008, підписаним представниками сторін.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві претензію №920 від 29.12.2008, в якій просив останнього сплатити основний борг протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії. Однак відповідач вимогу позивача не задовольнив і борг не сплатив.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати виконаних позивачем робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому позовні вимоги ВАТ «Київелектромонтаж»про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 204956,97 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача період прострочення відповідачем грошових зобов'язань за Договором становить 63 дні (з 12.12.2008 по 12.02.2009).

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, що становить 215327,79 грн. (204956,97 грн. + 10370,82 грн.), а також 3% річних, розмір яких становить 1061,28 грн.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в розмірі 2163,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК «Мегабуд»(04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай,7, кв.146, код 33596940, р/р не відомий), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Київелектромонтаж»(01033, м.Київ, вул. Саксаганського,67, код 04012750) 215327 (двісті п'ятнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 79 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1061 (одну тисячу шістдесят одну) грн. 28 коп. -3% річних, 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) грн. 89 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець

Попередній документ
5207728
Наступний документ
5207730
Інформація про рішення:
№ рішення: 5207729
№ справи: 17/53
Дата рішення: 13.04.2009
Дата публікації: 20.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2010)
Дата надходження: 08.02.2010
Предмет позову: стягнення 4 721,99 грн.,
Розклад засідань:
01.06.2020 10:00 Господарський суд Рівненської області
15.06.2020 12:20 Господарський суд Рівненської області