79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
05.05.09 Справа№ 3/80
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: Військовий прокурор Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі 20 управління начальника робіт Державного підприємства МОУ „Західвійськбуд”, с. Малахів, Жовківський район
До відповідача: ВАТ „Прикарпатбуд”, м. Львів
Про стягнення 19 052,26 грн.
В судове засідання з'явились:
від прокурора: Майорчак В.М. - помічник прокурора
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Представнику прокурора роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Подано позов Військовим прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі 20 управління начальника робіт Державного підприємства МОУ „Західвійськбуд” про стягнення 5 641,45 грн.
В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому завданні 05.05.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Протягом січня-листопада 2008 року 20 УНР ДП МОУ „Західвійськбуд” надавало ВАТ „Прикарпатбуд” послуги баштовим краном КБ -405 на загальну суму 5 560,80 грн., а також послуги щодо монтажу баштового крану КБ-405 на загальну суму 14 679,46 грн. За надані послуги відповідач зобов'язувався оплатити, однак свої зобов'язання виконав частково, поставивши позивачу цеглу на суму 1 188,00 грн.
Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19 052,26 грн.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом січня-листопада 2008 року 20 УНР ДП МОУ „Західвійськбуд” надавало ВАТ „Прикарпатбуд” послуги баштовим краном КБ -405 на загальну суму 5 560,80 грн., що підтверджується актом № ОУ-0000173 від 28.11.2008 року, який підписаний обома сторонами, а також послуги щодо монтажу баштового крану КБ-405 на загальну суму 14 679,46 грн., що підтверджується актом від 28.11.2008 року який також підписаний обома сторонами.
За отримані послуги відповідач зобов'язувався оплатити, однак свої зобов'язання виконав частково поставивши позивачу цеглу на суму 1 188,00 грн. Решта суми боргу за отримані послуги залишилась непогашеною.
Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем, за отримані послуги станом на день розгляду справи, становить 21 000,00 грн., що також підтверджується гарантійним листом відповідача за № 13 від 16.04.2009 року.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 190,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” (79044, м. Львів, вул.Княгині Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 01272249) на користь 20 управління начальника робіт Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малахів, вул. Київська, 18, код ЄДРПОУ 24971665) -19 052,26 грн. -основного боргу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 01272249) в доход державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) -190,52 грн. -державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Прикарпатбуд” (79044, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5в, код ЄДРПОУ 01272249) в доход державного бюджету України (п/р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст виготовлений та підписаний 06.05.2009 року.
Суддя Березяк Н.Є.