Справа № 2 - 704 / 2009 року
К - 26
3 березня 2009 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ЗАТ комерційних банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
В провадженні суду знаходяться дві аналогічні позовні заяви між тими ж сторонами про той же предмет спору але з різними сумами в ціні позову, при одному і тому ж договорі кредиту та іпотеки. Вказана позовна заява не відповідає вимогам закону, так як неконкретизовані та незрозумілі позовні вимоги, а тому вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Крім того надані неякісні ксерокопії договорів, що до того виконані не 12 шрифтом і не можуть бути прочитані; відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, відсутні довідки про осіб, що зареєстровані в спірній квартирі, в тому числі неповнолітні діти; не конкретизовані позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача за місцем проживання, що позбавляє можливості вирішити питання про залучення до участі у справі осіб, яких суд повинен зобов'язати виконати певні дії, відсутні дані про наявність спору та відмови відповідача від виконання умов договору іпотеки в добровільному порядку. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” залишити без руху, надавши строк до 20 березня 2009 року для усунення її недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :