Справа № 2-2576/2008 р., № 2-190/2009 р.
Категорія справи 23
3 квітня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Дядечка І.І.,
при секретарі - Сердюк Т.В., Монт А.Ю.,
за участю: представників позивача - комунального підприємства
«Кременчукводоканал» - Нікітіна С.О., Лукачиної А.В.,
відповідача - фізичної особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Кременчукводоканал” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач КП „Кременчукводоканал” звернувся до суду із позовною заявою, де просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1111 грн.07 коп., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість в сумі 591 грн.02 коп., посилаючись на те, що 26.01.2009 року підприємством було зроблено перерахунок за період з 01.01.2007 року по 28.09.2007 року та з 14.07.2005 року по 31.05. 2006 року в сумі 295 грн.12 коп., внаслідок чого було встановлено наявність заборгованості відповідача на суму 591 грн.02 коп. за період з січня 2000 року по червень 2005 року.
Відповідач позов не визнав, просив застосувати строк позовної давності, при цьому суду пояснив, що він був зареєстрованій в АДРЕСА_3 з 27.06.2006 року на підставі рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.05.2006 року, яке ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18.12.2006 року було скасоване, в результаті чого підлягають скасуванню укладений договір найму жилого приміщення та реєстрація його за вказаною адресою. Крім того, він не проживає у спірній квартирі, мешкаючи постійно на дачі.
Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Добробит» - про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання свого представника з невідомих суду причин не направила, причину неявки представника суду не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що неявка представника третьої особи ТОВ «Добробит» не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач - КП «Кременчукводоканал» здійснює водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, наймачем якої в період часу з 27.06.2006 року по 16.12.2008 року був відповідач по справі ОСОБА_3
Відповідно до ст.162 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за споживання наданих послуг.
Судом встановлено, що сума заборгованості нарахована позивачем з квітня 1998 року, що виходить за межі строку позовної давності, підстав для поновлення якого суд не вбачає. При цьому, заборгованість в межах трирічного строку позовної давності, тобто з жовтня 2005 року по жовтень 2008 року (до суду позивач звернувся 31.10.2008 року) у відповідача перед КП «Кременчукводоканал» відсутня, що не заперечується самим позивачем, а сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, утворилася в період з січня 2000 року по червень 2005 року. Крім того, у вказаний період часу, який виходить за межі строку позовної давності, відповідач не був наймачем квартири АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, а тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.162 ЖК України, суд,
В задоволенні позову Комунального підприємства „Кременчукводоканал” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - відмовити.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: