Справа № 2-о-31/2009 року
про повернення позовної заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
17 березня 2009 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заява ухвалою судді від 2 березня 2009 року залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України. Заявниці до 16 березня 2009 року був наданий строк для усунення недоліків.
В зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуті, а тому суддя, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявниці.
Зобов'язати Смілянське УДК в Черкаській області повернути ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору сплаченого в Смілянському відділенні “Ощадбанку” у м. Сміла по квитанції № 30 від 25 лютого 2009 року та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно технічний розгляд справи по квитанції № 31 від 25 лютого 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через міськрайонний суд і в 5-денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Суддя: