Справа № 2-1942/2008
15 травня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді - Боровик Т.В.,
при секретарі - Дзюбі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності на гараж, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на гараж посилаючись на те, що його рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 21.03.1996 року № 130 було включено до складу автоколективу «Вишня» та надано місце для будівництва цегляного гаража по АДРЕСА_1. Ним був побудований гараж відповідно до наданої схеми прив'язки та погодження ВО «Полтавсільбуд». Загальний технічний стан будівлі нормальний. Просить, визнати за ним право власності на даний гараж та зобов»язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» здійснити реєстрацію вказаного гаража на його ім'я.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача Полтавського КП ПБТІ «Інвентаризатор» в судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін, що не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, рішенням виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 21.03.1996 року № 130 ОСОБА_1 було включено до складу автоколективу «Вишня» та надано місце для будівництва цегляного гаража по АДРЕСА_1, Ним був побудований гараж відповідно до наданої схеми прив'язки та погодження ВО «Полтавсільбуд».
Згідно довідки № 74 від 15.04.2008 року районної «Автомотоспілки» Київського району на даний час автоколектив «Вишня» не існує, не має свого статуту і не зареєстрований.
В своєму листі № 01-10-17/2566 від 17.04.2008 року Управління з питань містобудування та архітектури виконкому Полтавської міської ради повідомило, що оскільки відсутні документи на створення автоколективу «Вишня» управління вважає за можливе гаражу гр. ОСОБА_1 присвоїти адресу: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно п.1 ч.1 ст. 331 Цивільного Кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 328, 331 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 7, розміром 4,10 х 6,30 м., розташований по АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 7, розміром 4,10 х 6,30 м., розташований по АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Т.В.Боровик