29.02.08 р. № 04-05/34/9-63
За позовом - ОСОБА_1, м. Краматорськ, ОСОБА_2, м. Краматорськ
до відповідачів 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” м. Краматорськ
2. - Державного реєстратора Виконкому Краматорської міської Ради Чудінової Людмили Федорівни м. Краматорськ
про 1) визнання недійсними нові редакції Статуту ТОВ “Колхозий ринок”, затверджені загальними зборами засновників від 28.08.2007року та зареєстровані державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 2) скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 3) визнання незаконним рішення зборів ТОВ “Колхозний ринок” від 06.11.2007року в частині змін складу учасників ТОВ “Колхозний ринок”; 4) визнання недійсною нової редакції Статуту Тов “Колхозний ринок”, зв'язану зі змінами складу учасників, затверджену загальними зборами засновників від 06.11.2007року.
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
Позивачі, ОСОБА_1, м. Краматорськ, ОСОБА_2, м. Краматорськ, звернулися до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” м. Краматорськ та Державного реєстратора Виконкому Краматорської міської Ради ОСОБА_3 м. Краматорськ про : 1) визнання недійсними нові редакції Статуту ТОВ “Колхозий ринок”, затверджені загальними зборами засновників від 28.08.2007року та зареєстровані державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 2) скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 3) визнання незаконним рішення зборів ТОВ “Колхозний ринок” від 06.11.2007року в частині змін складу учасників ТОВ “Колхозний ринок”; 4) визнання недійсною нової редакції Статуту Тов “Колхозний ринок”, зв'язану зі змінами складу учасників, затверджену загальними зборами засновників від 06.11.2007року.
Так, для об'єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв'язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави; 2) зв'язаність вимог між собою поданими доказами, тобто у випадку використання позивачем тих самих доказів.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги не мають загальної підстави виникнення.
Крім того, доведення цих вимог не зв'язується однаковими доказами, мотивується різними обставинами та різними нормами матеріального права. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються лише на певних послідовних обставинах. Так наприклад позивачі просять суд визнати недійсними нові редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок”, які затверджені різними загальними зборами засновників.
За таких обставин, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог позивача про 1) визнання недійсними нові редакції Статуту ТОВ “Колхозий ринок”, затверджені загальними зборами засновників від 28.08.2007року та зареєстровані державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 2) скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 3) визнання незаконним рішення зборів ТОВ “Колхозний ринок” від 06.11.2007року в частині змін складу учасників ТОВ “Колхозний ринок”; 4) визнання недійсною нової редакції Статуту Тов “Колхозний ринок”, зв'язану зі змінами складу учасників, затверджену загальними зборами засновників від 06.11.2007року буде суттєво перешкоджати вирішенню спору, та буде зволікати процес. Тому, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.
Крім того суд зазначає, що вимоги позивача про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства та за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того суд зазначає, що позивач з даними позовними вимогами має право звернутися до Окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 140 а).
Відповідно до ст. 12 ГПК України не підлягають розгляду у господарському суді спори, які виникають із публічно-правових відносин віднесених до компетенції адміністративних судів
За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.
Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суд роз'яснює , що при зверненні до суду слід роз'єднати позовні вимоги віднесені до компетенції господарського суду (окремими позовами).
На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м. Краматорськ, ОСОБА_2, м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колхозний ринок” м. Краматорськ та Державного реєстратора Виконкому Краматорської міської Ради ОСОБА_3 м. Краматорськ про : 1) визнання недійсними нові редакції Статуту ТОВ “Колхозий ринок”, затверджені загальними зборами засновників від 28.08.2007року та зареєстровані державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 2) скасувати державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року; 3) визнання незаконним рішення зборів ТОВ “Колхозний ринок” від 06.11.2007року в частині змін складу учасників ТОВ “Колхозний ринок”; 4) визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок”, зв'язану зі змінами складу учасників, затверджену загальними зборами засновників від 06.11.2007року, без розгляду.
Роз'яснити позивачу , що з позовними вимогами про скасування державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ “Колхозний ринок” від 21.01.2003року та від 28.08.2007року та зареєстрованої державним реєстратором 12.02.2003року та 17.09.2007року він має право звернутися до Окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. Ткаченко, 140а).
Додаток: позовна заява на 63арк., у тому числі оригінали квитанції №275/322 від 22.02.2008р. на суму 118,00грн., квитанції від 22.02.2008р. на суму 85грн.
Суддя Кододова О.В.