Справа № 1 -78/09
31 березня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - Чечот А.А.
При секретарі Новак Т.І.
З участю прокурора Бицюка О.М.
Адвоката -ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи у судовому засіданні по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаюча АДРЕСА_1, раніше не судима
у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 172 КК України
ОСОБА_2 будучи суб'єктом підприємницької діяльності, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 01.08.2002 року з 31 липня 2008 року в порушення вимог ст..ст. 21, 24 та 48 Кодексу Законів про працю України, при прийнятті на роботу ОСОБА_3 на посаду продавця баштанних культур на торгові точки по вул.. 30 років Перемоги (біля магазину «Океан») та за адресою вул. Конева, 1 діючи умисно, не уклала з останньою трудовий договір та не оформила на неї трудову книжку, що призвело до не нарахування вказаній особі трудового стажу та повної відсутності соціальних і трудових гарантій найманого працівника.
Вона ж, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 01.08.2002 року з 10 серпня 2008 року в порушення вимог ст..ст. 21, 24 та 48 Кодексу Законів про Працю України при прийнятті на роботу гр.. ОСОБА_4 на посаду продавця баштанних культур на торгову точку на перехресті вул.. Гайдара - Тараскова діючи умисно, не уклала з останньою трудовий договір та не оформила на неї трудову книжку, що призвело до не нарахування вказаній особі трудового стажу та повної відсутності соціальних і трудових гарантій найманого працівника.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та заявила клопотання про закриття кримінальної справи за ч. 1 ст. 172 КК України на підставі ст. 7-1 КПК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок з дійовим каяттям з наступних підстав:
Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 172 КК України, як грубе порушення законодавства про працю.
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Беручи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у скоєнні злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаялася, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що на час розгляду справи ОСОБА_2 може бути звільнена від кримінальної відповідальності та покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат не має.
Керуючись ст. 7-1 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок з дійовим каяттям.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.
Головуючий: А.А. Чечот