Справа № 1- 202/09
05 березня 2009 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді Чечот А.А.
при секретарі - Новак Т.І.
з участю прокурора - Бицюка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, розлучений, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.08.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст..ст. 185 ч. 4; 309 ч. 1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнившись 06.10.2006 року за постановою Олександрійського міського суду, Кіровоградської області від 06.10.2006 року на підставі ст.. 81 КК України умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 26 днів
в скоєнні злочину передбаченого ст.. 297 КК України
ОСОБА_1 07.04.2008 року близько 18:00 годин знаходячись на цвинтарі № 2 що розташований по вул.. Руставі в м. Черкаси разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали предмети, що знаходилися в місцях поховання, а саме попередньо домовившись разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про викрадення предметів, що знаходяться в місцях поховання, прибули на вищевказаний цвинтар де з могил похованих гр.. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 шляхом демонтажу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрали частини огорожі вказаних могил, виготовлених з труб нержавіючої сталі, після чого з місця вчиненого злочину з викраденим зникли.
Окрім повного визнання своєї вини в судовому засіданні в пред'явленому обвинуваченні з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України
Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 297 КК України, як наруга над могилою.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначені покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 297 КК України, і призначити покарання:
за ст.. 297 КК України призначити покарання у вигляді - 1 рік позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання вираховувати з 05.03.2009 року .
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази, які знаходиться в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси, згідно постанови від 22.04.2008 року /а.с. 59/ - повернути за належністю.
Автомобіль марки «Рено-Конго» д.н.з. НОМЕР_1 який переданий власнику ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: А.А.Чечот