Справа 1- 83/09
18 березня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О ., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Антоненка Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області , проживаючого АДРЕСА_1 , Українця , громадянина України ,освіта середня , не працюючого , одруженого , раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України , -
28 січня 2009 року ОСОБА_1 о 17 годині , маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов на не охоронювану територію вантажного парку ст. Прилуки Південної залізниці, де пішов до 12 колії на якій знаходився рухомий склад вагонів інвентарного парку Укрзалізниці , впевнившись, що поряд нікого не має і за ним ніхто не спостерігає , підійшов до вантажного вагону № 68465038 і за допомогою слюсарного ключа відкрутив та викрав магістральну частину повітророзподільника з даного вагону вартістю 1354 грн.98 коп яку поклав разом з відкрученими гайками у сумку, одразу після цього продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна підійшов до іншого вантажного вагону № 68613918 і таким самим способом намагався викрасти з нього магістральну частину повітророзподільника, але свій злочинний намір не довів до кінця так як був затриманий працівниками міліції . Своїми протиправними діями він завдав збитків вагонному депо Полтава Південної залізниці на суму 2709 грн.96 коп.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному злочині визнав повністю , дав покази аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення ,зокрема показав суду , що він о 17 годині , попередньо взявши з собою сумку та слюсарний ключ, прийшов до останньої залізничної колії ст. Прилуки , на якій знаходилися вантажні вагони , впевнившись, що поряд нікого не має і за ним ніхто не спостерігає , підійшов до вантажного вагону № 68465038 заліз під нього і за допомогою слюсарного ключа відкрутив кріпіжні гайки та зняв магістральну частину повітророзподільника з даного вагону, дані речі він поклав у сумку , після чого продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна підійшов до іншого вантажного вагону № 68613918 і таким самим способом почав викручувати першу гайку якими кріпилася магістральна частина повітророзподільника , але свій злочинний намір не довів до кінця так як був затриманий працівниками міліції. Викрадене мав намір продати на металобрухт . Південна залізниця претензій матеріального та морального характеру до нього не мають . Просить суд суворо не карати .
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі , стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються , обмежившись допитом підсудного , дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного . Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи .
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1 в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії необхідно кваліфікувати по ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України , оскільки він своїми умисними діями
вчинив незакінчений замах на викрадення чужого майна(крадіжка), не вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, які незалежали від його волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає - щире каяття , та активне сприяння розкриттю злочину .
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При обранні міри покарання , суд враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , вчинив незакінчений замах на крадіжку , особу винного та його позицію до вчиненого, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 61), раніше не судимого (а.с.60), заяву представника Південної залізниці які претензій матеріального та морального характеру до підсудного не мають , і вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт .
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України .
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин .
Речові докази по справі магістральну частину повітророзподільника та п'ять крипіжних гайок залишити в законному володінні вагонного депо Полтава Південної залізниці , господарську сумку та слюсарний ключ 17*19 повернути в законне володіння засудженого ОСОБА_1 (а.с. 26-28).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя М.Циганко