Справа № 3-229/2009р.
01 квітня 2009 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корзаченка В.М.,
за участю секретаря Прищепи С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, такого, що раніше піддавався адміністративному стягненню 29 березня 2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
31 березня 2009 року, близько 16 години 05 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи у місті Носівка Чернігівської області по вул. Центральній, виражався нецензурною лайкою на перехожих громадян та не реагував на зауваження.
Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що висловлювався на інших громадян нецензурними словами. Протокол підписав, бо згоден з ним. У даний час він проживає з батьками-пенсіонерами, ніде не працює, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі його ніхто на роботу не бере.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, повністю погодився із складеним щодо нього протоколом під час його складання, також визнав свою вину у судовому засіданні.
Вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема рапортами працівників міліції (а. с. 4-5), поясненням ОСОБА_3, під час складання протоколу, коли останній визнав свою вину та погодився з протоколом (а. с. 2-3) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 31 березня 2009 року, № 59, яким визначено, що останній утримуватися в ІТТ може (а. с. 6).
Своїми діями, які виразилися у нецензурній лайці, що порушило спокій громадян та громадський порядок, ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення є те, що він раніше піддавався адміністративному стягненню 29 березня 2009 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проте належних висновків не зробив.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення не виявлено.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він не працює і не має можливості сплачувати штраф, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
На ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Корзаченко