Копія
Справа № 2-299
2009 р.
10 квітня 2009 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді КАЛМИКОВА Б.Л.
при секретарі ПОЛІЩУК Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ Гамббіт ” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 01.07.2008 року вона придбала у відповідача за 70 000 грн.. об”єкт незавершеного будівництва будівлі з майстернями, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується біржовим договором купівлі-продажу.
Незавершене будівництво будівлі з майстернями було придбано ПП “ Гамббіт” у Дирекції і належало йому на праві власності, що підтверджується накладною на відпуск об”єкту незавершеного будівництва та актом приймання - передачі майна. Отже вона набула права власності на незавершене будівництво будівлі з майстернями, в момент підписання договору купівлі-продажу, тобто 01.07.2008 року. Вона виконала всі умови договору, а саме прийняла об”єкт купівлі та сплатила кошти за нього, а відповідач виконав домовленість частково, а саме передав їй майно та отримав кошти, але ухиляється від його нотаріального посвідчення.
В судовому засіданні представник позивачки , ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити, та надав квитанцію від 02.07.2008 року про сплату позивачкою відповідачу 70 000 грн.
Представник відповідача до суду не з”явився , але надав письмову заяву позов визнає і просить справу розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши письмові матеріали справи , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Із копії договору купівлі - продажу майна № 58 від 15.06.2007 року , вбачається, що незавершене будівництво будівлі міжшкільного учбово - виробничого комбінату з майстернями, яке знаходиться в АДРЕСА_1, було придбано ПП “ Гамббіт” у Дирекції КГЗКОРу, що підтверджується накладною на відпуск об”єкту незавершеного будівництва ( а.с. 12) та актом приймання - передачі майна ( а.с. 13).
Із копії договору купівлі-продажу ( а.с. 14), вбачається , що ОСОБА_1 згідно протоколу відкритих біржових торгів № 23/08 від 01.07.2008 року придбала у ПП “ Гамббіт” незавершене будівництво будівлі з майстернями.
Згідно протоколу № 23/08 відкритих біржових торгів на ТБ “ Універсал - С” від 01.07.2008 року ( а.с. 15), ОСОБА_1 придбала незавершене будівництво будівлі з майстернями, яке знаходиться в АДРЕСА_1 за 70 000 грн.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором або законом.
Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу об”єкту незавершеного будівництва - будівлі з майстернями, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, укладений 01.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПП “ Гамббіт”, та визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершене будівництво будівлі з майстернями, яке знаходиться за адресою Кіровоградська область АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошен-ня рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього про-тягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Б.Л.КАЛМИКОВ