83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.05.09 р. Справа № 14/116
за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”,
ЄДРПОУ 33760279, м.Маріуполь
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
код НОМЕР_1, м.Маріуполь
про стягнення 619 грн. 47 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Тимофєєва А.О.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 619,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 399,76 грн. та пеня в сумі 219,74 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №6 від 01.10.2005р., рахунки-фактури, акт на відключення опалення від 09.10.2008р., акт №3 від 09.10.2008р., розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 08.04.2009р., 23.04.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
01.10.2005р. між сторонами був підписаний договір №6 на відпуск теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати теплову енергію для об'єктів відповідача.
Так, відповідно до п.3.2 вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання, зокрема, забезпечувати подачу гарячої води не нижче 50 градусів.
При цьому, за приписом п.2.8 договору №6 від 01.10.2005р. відключення відповідача від системи опалення та гарячого водопостачання може бути здійснене виключно за наявності технічної можливості, наявності альтернативного джерела опалення, узгодженого у встановленому порядку та дозволу основного володільця приміщення та лише після письмового попередження позивача.
Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. було надано відповідачу гарячої води на суму 399,76 грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи актом від 09.10.2008р. на відключення центрального опалення, актом №3 від 09.10.2008р. (виходячи зі змісту якого встановлено неможливість відключення гарячої води).
Факт постачання позивачем гарячої води на вказану суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно до п.5.1 договору №6 від 01.10.2005р. оплату за отриману теплову енергію відповідач здійснює відповідно до фіксованих тарифів, затверджених Маріупольським виконкомом міської ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним.
Свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 399,76 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.5.2 договору №6 від 01.10.2005р. за період з 11.11.2008р. по 11.03.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню в сумі 219,71 грн.
Зокрема, в п.5.2 договору №6 від 01.10.2005р. сторони визначили, що у разі неоплати рахунку у вказаний термін споживачу нараховується пеня згідно Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Споживачу - суб'єкту підприємницької діяльності пеня нараховується згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" у розмірі 1% за кожен день прострочки.
Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.
Таким чином, розмір пені в сумі 1% за кожен день прострочки з боку суб'єкта підприємницької діяльності визначений як договором, так і вищевказаним законом.
При цьому, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 619,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 399,76 грн. та пеня в сумі 219,74 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 619 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 399 грн. 76 коп. та пеня в сумі 219 грн. 74 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь основний борг в сумі 399 грн. 76 коп. та пеню в сумі 219 грн. 74 коп., всього заборгованість в сумі 619 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 07.05.2009р.
Суддя