Справа № 2-1392/2009 року.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
09 квітня 2009 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староушицької селищної ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Староушицької селищної ради , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме : на житловий будинок
№44-46.
В суді, обгрунтовуючи позов, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась ? частина житлового будинку АДРЕСА_1 . ? частина будинку належить особисто йому.
На даний будинок відкрито два номери № 44-46 . Фактично після смерті батька успадкував його частину будинку, оскільки проводив його поховання, доглядав за будинком, проводив ремонти, обробляв земельну ділянку, проводив фінансові платежі.
Переоформити своєчасно спадщину не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину батькового будинковолодіння, тому просить визнати за ним право власності на цю частину будинку, яка належала батькові . Крім того, у батька ще є донька -ОСОБА_2, яка являється відповідачкою по справі.
Відповідач- Староушицька селищна рада у судове засідання не з»явилася , звернулася з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе слухати
справу у відсутності представника відповідача.
Відповідачка-ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує, що її брат- позивач по справі, будувався разом із батьком , після смерті вступив в управління спадковим майном, тому не заперечує, щоб право власності на частину будинку було закріплено за позивачем.
Заслухавши сторони , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження ОСОБА_1
Після його смерті відкрилася спадщина на частину будинку АДРЕСА_1, правовстановлюючі документи на що відсутні, оскільки померлий за життя не встиг оформити свідоцтво про право власності на свою частину житлового будинку, що підтверджується копією рішення Староушицької селищної ради від 20.11.1986 року
за № 80 «Про визнання права власності на житлові будинки». Інша ? частина будинковолодіння № 44-46 належить позивачу на підставі рішення Староушицької селищної ради від 18.12.2008 року за № 57 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.01.2006 року на ОСОБА_1. Оформити спадщину після смерті батька позивач не встиг, оскільки хоронив його, вступив в оперативне управління спадковим майном, проживає там, доглядає будинок, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку, проводить фінансові платежі , що підтвердили у суді свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та відповідачка по справі ОСОБА_2- донька померлого.
Тому причини пропуску слід визнати поважними.
На підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220 ЦК України - позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України ,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 31,7 кв.м., в тому числі жилою- 14,2 кв.м. та підсобні приміщення -17,5 кв.м. у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Стара Ушиця Кам»янець-Подільського району Хмельницької області .
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів та апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.
Суддя :