"07" травня 2009 р. Справа № 11/141
Судова колегія у складі: головуючого судді - Якимчук Л.М., суддів І.В. Івашкович, Кривки В.П. розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерів ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика":
ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород, ОСОБА_4, с. В. Лучки Мукачівського району, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, м. Ужгород, ОСОБА_7, м. Ужгород, ОСОБА_8, м. Ужгород, ОСОБА_9, м. Ужгород, ОСОБА_10, м. Ужгород, ОСОБА_11, м. Ужгород, ОСОБА_12, м. Ужгород
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - акціонери ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика":
ОСОБА_13, с.Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_14, с.Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_15, с.Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_16, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_17, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_18, м.Ужгород; ОСОБА_19, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_20, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_21, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_22, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_23, м. Ужгород; ОСОБА_24, м. Ужгород; ОСОБА_25, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_26, м. Ужгород; ОСОБА_27,с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_28, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_29, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_30, с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_31,с. Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_32, с.Люта Великоберезнянського району; ОСОБА_33, с.Люта Великоберезнянського району
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Трансферт”, м. Ужгород
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Парада”, м. Ужгород
третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород
про визнання незаконними дій та повернення цінних паперів.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився ;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, акціонери ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" - не з'явились.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", ОСОБА_34 - юрисконсульт, довіреність від 01.12.2006.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Ужгород, ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3 Тиберієвною, м. Ужгород, ОСОБА_4, с. В. Лучки Мукачівського району, ОСОБА_5, м. Ужгород, ОСОБА_6, м. Ужгород, ОСОБА_35, м. Ужгород, ОСОБА_8, м.Ужгород, ОСОБА_9, м. Ужгород, ОСОБА_10, м. Ужгород, ОСОБА_11, м. Ужгород, ОСОБА_12, м. Ужгород заявлено позов до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Трансферт”, м.Ужгород, про визнання незаконними дій щодо внесення змін до системи реєстру ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" по передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 акцій ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" до статутного фонду ТзОВ "Торговий дім "Парада"; зобов"язання внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" шляхом відновлення у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" запису про право власності ОСОБА_1 на 1561 штук простих іменних акцій, ОСОБА_2 на 486 штук простих іменних акцій, ОСОБА_3 на 612 штук простих іменних акцій, ОСОБА_4 на 630 штук простих іменних акцій, ОСОБА_5 на 308 штук простих іменних акцій, ОСОБА_6 на 654 штук простих іменних акцій, ОСОБА_7 на 291 штуку простих іменних акцій, ОСОБА_8 на 476 штук простих іменних акцій, ОСОБА_9 на 486 штук простих іменних акцій, ОСОБА_10 на 411 штук простих іменних акцій, ОСОБА_11 на 261 штук простих іменних акцій, ОСОБА_12 на 720 штук простих іменних акцій ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 02.04.2009 вх.№ 06.05- 2399).
Позивачі подали суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечити участь свого уповноваженого представника через його зайнятість у іншому судовому засіданні, про що подали відповідні докази, тому воно підлягає до задоволення.
Крім того, виникла необхідність залучити ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород (залучене ухвалою суду від 20.02.2009 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів) як іншого відповідача, оскільки відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного оббігу цінних паперів в Україні" відповідальність за неналежну організацію обліку власників іменних цінних паперів законодавством покладається на емітента, а доручення емітентом реєстратору вести реєстр власників іменних цінних паперів не знімає з емітента відповідальності за виконання зобов"язань, що випливають з угод щодо цінних паперів.
Оскільки у даному випадку оспорюється законність дій реєстратора (ТОВ "Вест-Трансферт") про внесення змін до системи реєстру ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" по передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Ю, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 акцій ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" до статутного фонду ТзОВ "Торговий дім "Парада", ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" несе на рівні з реєстратором відповідальність за вчинення таких дій.
З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2009 р. на 14:30 год.
2. Залучити Закрите акціонерне товариство "ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" до участі у справі як відповідача 3.
3. Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2009, а саме:
Відповідачу 1 надати господарському суду:
- письмове пояснення:
- з приводу нових позовних вимог;
. щодо власника спірних акцій на даний час;
. щодо причини невилучення у акціонерів ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" (позивачів) сертифікатів старого зразка;
. щодо складання передавальних розпоряджень до створення ТОВ "Торговий дім "Парада";
- (для огляду у судовому засіданні) оригінали сертифікатів та передавальних розпоряджень;
Відповідачу 2 надати суду:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
4. Зобов"язати позивачів письмово обгрунтувати, що даний спір є корпоративним та вказати які саме їх корпоративні права порушені.
5. Зобов"язати відповідача 3, ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика", подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
6. Явку уповноважених представників сторін, третіх осіб та спеціалістів Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у судове засідання визнати обов"язковою.
Головуючий суддя Л.М. Якимчук
Суддя І.В. Івашкович
Суддя В.П.Кривка
пом. судді М.М.Хамник