Справа № 1 - 7
2009 рік
14 квітня 2009 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.
при секретарі - Бондаренко О.М.
з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Краснокутськ Харківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Журавлинка Голованіського району Кіровоградської області, проживаючої в АДРЕСА_2, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що вона 18.07.2007 року близько 18 год. біля будинку № 292 по вул. Леніна в смт. Краснокутську Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб безпричинно, навмисно нанесла декілька ударів по рукам ОСОБА_4, при цьому ображаючи її брутальною лайкою і тягаючи за волосся. Подальшому побиттю завадив ОСОБА_5 Але через декілька хвилин, коли ОСОБА_4 сиділа на лавці, ОСОБА_3 потягла її за ноги, від чого ОСОБА_4 вдарилась головою об лавку, а потім об землю, в результаті чого ОСОБА_4 втратила свідомість, а ОСОБА_3 продовжувала наносити удари ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_4 В результаті нанесених тілесних ушкоджень їй було заподіяно закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, садна на обличчі, які відповідно до Акту судово-медичного обстеження № 5416 від 11 вересня 2007 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_3 в тому, що вона 18.07.2007 року близько 17 год. 30 хв. біля домоволодіння № 11 по пров. Ленінському проходячи повз ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, стала її ображати, використовуючи брутальну лайку. Вважаючи образи безпідставними, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 для з'ясування стосунків, але остання нанесла ОСОБА_3 з близької відстані удар в обличчя, почала шкрябати нігтями обличчя та хватати за волосся, в результаті чого ОСОБА_3 вимушена була захищатись. Діями ОСОБА_4 ОСОБА_3 були спричинені відповідно до Акту судово-медичного дослідження № 72 від 19.07.2007 року кровопідтіки передньої частини грудної клітини та садна на обличчі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної-потерпілої ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не визнала. Пояснила, що ОСОБА_4 постійно її ображає через ревнощі до чоловіка, в той день вона йшла пасти корову. Біля будинку № 11 по пров. Ленінському ОСОБА_4 перша її почала ображати, вона підійшла до неї, щоб з'ясувати стосунки, але ОСОБА_4 нанесла їй удар, пошкрябала обличчя, схватила за волосся. Потім викликали міліцію, написали заяву. В лікарні вона не лікувалась. З сусідами була в нормальних відносинах.
Допитана в судовому засіданні в якості підсудної-потерпілої ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не визнала і пояснила, що 18 липня 2007 року вона несла молоко. На вулиці стояли ОСОБА_3 і ОСОБА_6. ОСОБА_3 була в стані алкогольного сп'яніння і стала ображати її брутальною лайкою. Вона пройшла повз неї. Присіла на лавку біля будинку № 292 по вул. Леніна в смт. Краснокутську Харківської області. В цей час ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності сторонніх осіб безпричинно, навмисно нанесла декілька ударів їй по рукам, при цьому ображаючи її брутальною лайкою і тягаючи за волосся. Подальшому її побиттю завадив ОСОБА_5 Але через декілька хвилин, коли вона знову сиділа на лавці, ОСОБА_3 потягла її за ноги, від чого вона вдарилась головою об лавку, а потім об землю. Після падіння вона втратила свідомість. ОСОБА_3 вона не ображала і не била, а навпаки, їй діями ОСОБА_3 були нанесені легкі тілесні ушкодження.
Заявлений нею цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди просить залишити без розгляду в зв'язку з вирішенням цього питання в цивільному порядку.
В діях підсудної ОСОБА_4 суд не вбачає складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Її вина в судовому засіданні не доведена. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не бачили, як ОСОБА_4 била ОСОБА_3, про сварку дізнались наступними днями. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1868 від 4 березня 2008 року у ОСОБА_3 мали місце 3 кровопідтіки передньої поверхні грудної клітини і 6 саден на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в строк і при обставинах, вказаних потерпілою. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. Також у висновку вказано, що дані тілесні ушкодження локалізовані таким чином, що доступні спричиненню власної руки.
Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_3 вину свою не визнала, суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 125 КК України, так як вона спричинила ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження. Її вина доведена зібраними матеріалами по справі, дослідженими в судовому засіданні. ОСОБА_4 зверталась до Краснокутського РВУ МВС України в Харківській області з заявою з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 На основі зібраних матеріалів їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи і запропоновано звернутись до Краснокутського районного суду зі скаргою приватного обвинувачення. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1706 від 4 березня 2008 року у ОСОБА_4 було виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, садна на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів і могли бути спричинені в строк і при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_4 За ступенем тяжкості ці ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується також поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Так, свідки по справі ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_7 дали тотожні свідчення і підтвердили, що ОСОБА_3 18 липня 2007 року побила ОСОБА_4, ображала її нецензурною лайкою.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліку в Краснокутській ЦРЛ не перебуває, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6, ст. 327 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..
ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - визнати невинною.
Цивільний позов, який по справі заявлено ОСОБА_4, - залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.
Суддя В.І. Мордовенко