Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2939/15-ц
07 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1, -
Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 зазначив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, знаходиться в інтернаті з діагнозом: психічний розлад внаслідок зловживання алкоголем з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, з стійкою соціально-трудовою дезадаптацією.
Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.02.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2014 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2
ОСОБА_1 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 17.09.2013 року, згідно наказу №196.
Згідно заяви опікуна ОСОБА_2 про звільнення від опіки та Рішенням виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015 року Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна.
На підставі викладеного заявник просить звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.
Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не з'явився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутності.
В судовому засіданні суд встановив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, знаходиться в інтернаті з діагнозом: психічний розлад внаслідок зловживання алкоголем з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, з стійкою соціально-трудовою дезадаптацією.
Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 21.02.2013 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2014 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2
ОСОБА_1 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 17.09.2013 року, згідно наказу №196.
Відповідно до Рішення виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015 року Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна ОСОБА_3
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ст.241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.10,57,60,212, 234-241 ЦПК України суд,-
Заяву Черешського психоневрологічного будинку інтернату про звільнення та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1.
Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.