707/1705/15-ц
2/707/901/15
22 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. На даний час нею подано позов до суду про розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється надавати в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина. Її коштів недостатньо для утримання дитини, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду листа в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує з приводу стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2009 року є відповідач ОСОБА_2.
В даний час дитина проживає з матір'ю - позивачкою у справі і перебуває на її утриманні.
У відповідності зі ст. 180 СК України відповідач, який є батьком ОСОБА_4, зобов'язаний утримувати його до досягнення дитиною повноліття.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач постійної роботи не має, тобто має мінливий, нерегулярний дохід, а тому суд вважає доцільним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі.
Щодо розміру стягуваних аліментів, то при його визначенні суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України, а також прожитковий мінімум для дитини на утримання якої стягуються аліменти, встановлений законодавством України, і вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в сумі 600 грн. щомісячно відповідає всім зазначеним вимогам.
При подачі позовної заяви до суду, позивачка ОСОБА_1 була звільнена від оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст.ст. 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 ( шістсот ) гривень щомісячно, починаючи з 20 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. В. Морозов