Справа № 713/1815/15-п
Провадження №3/713/765/15
07.10.2015 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм м.Чернівці ПМК-76, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 01 серпня 2015 року о 22.40 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в житлового будинку вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої шарпав за одежу, штовхав. Своїми діями вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив звільнити від відповідальності та попросив вибачення у дружини.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ЧВ №006221 від 05.08.2015 року та поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше, щире розкаяння винного, визнається судом за обставини, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його майновий стан те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце роботи, попросив пробачення у дружини, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34,173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Пилип'юк