КОПІЯ Справа № 2-109/2009 р.
Рішення
Іменем України
29 квітня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Тарасенко А.О.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В квітні 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. В позовній заяві зазначається, що подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки, скандали, ніде не працює і не допомагає у веденні домашнього господарства. З січня 2009 року подружжя проживає окремо і не підтримує ніяких стосунків. Сім'я фактично розпалася і її подальше збереження неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що на протязі тривалого періоду між нею та відповідачем по справі виникали часті сварки. Це було причиною неодноразового припинення спільного проживання. Після її намагання помиритися вони знову проживали разом, але через деякий час знову виникали сварки. З січня 2009 року сім»я розпалася остаточно. З того часу позивачка та відповідач не підтримують ніяких стосунків.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив, що спільне життя неможливе, оскільки у нього були серйозні претензії до дружини морального характеру.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 4 листопада 2006 року сторони уклали шлюб (а.с.5). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони вважають, що примирення між ними і збереження сім'ї неможливі. Позивачка ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу шкодить її інтересам, оскільки вона має надію в майбутньому створити іншу сім»ю
Спору щодо спільно нажитого майна та місяця проживання сина немає. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться дитина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 листопада 2006 року виконкомом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 17, розірвати.
Органом РАЦС при реєстрації факту розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави.
Від сплати державного мита ОСОБА_1 звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис О.М. Семенченко
Копія вірна: Суддя Варвинського
районного суду О.М. Семенченко