707/2395/15-к
1-кп/707/227/15
08 жовтня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12015250270000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для повернення обвинувального акта чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Під час досудового слідства обвинувачений переховувався від слідства, у зв'язку з чим був оголошений у розшук, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який закінчується 09 жовтня 2015 року - на два місяці. Також просить викликати свідків у судове засідання.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання його під вартою, проти виклику свідків не заперечує, потерпілий підтримує клопотання прокурора, виклик свідків не вважає необхідним.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, які є, зокрема тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, буде продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, як ухилявся від слідства на досудовому слідстві, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає. Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 жовтня 2015 року о 16 год. 00 хв.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів по 07 грудня 2015 року включно.
Викликати у судове засідання свідків, допитаних у ході досудового слідства.
Ухвалу направити прокурору Черкаського району для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1