Справа № 2-3163/2009
16 квітня 2009 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Куриленко О.М.,
при секретарі - Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 20 грудня 2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис
№ 1868.
Позивачка ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені ще з травня 2008 року, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя, кожен з них живе своїм життям, спільного господарства не ведуть. Також зазначала, що місце проживання відповідача їй не відомо, що перешкоджає їй розірвати шлюб через органи РАГСу.
Дітей від шлюбу немає.
Майнового спору між сторонами немає.
Проти надання строків для примирення заперечувала.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно довідки адресного бюро Одеської області в м. Одесі та Одеській області не зареєстрований. Про слухання справи повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті „Урядовий кур'єр”, про причини неявки суд не повідомив.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає, дітей від даного шлюбу немає.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати по оплаті державного мита слід покласти на ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.84,88, 130, 174 ч.4, 213, 215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 20 грудня 2003 року, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів про одруження був зроблений актовий запис
№ 1868.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 гривень, відповідача від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя