справа № 691/1041/15-п
провадження № 3/691/381/15
28 вересня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Корсунь-Шевченківської об»єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Берегагро» с.Орловець Городищенського району Черкаської області, під час здійснення підприємницької діяльності, занизив податок на додану вартість за листопад 2014 року на суму 5 712 грн. та несвоєчасно перерахував кошти на спеціальний рахунок в загальній сумі 289 680 грн., в тому числі за грудень 2014 року в сумі 209 288 грн., за січень 2015 року в сумі 40 033 грн., за лютий 2015 року в сумі 40 359 грн., чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1, п.192, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 вимоги Податкового Кодексу України.
Наведений факт підтверджується актом №2/22-10/38833456 від 31 липня 2015 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Берег агро» с.Орловець вул.Цвітківська, №44 Городищенського району Черкаської області, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 06 серпня 2013 року по 31 травня 2015 року (а.с.4-7).
ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що дійсно, при проведенні перевірки у ТОВ «Берегагро» було виявлено порушення при веденні податкового обліку на підприємстві, які за результатами перевірки ще не усунені.
На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 51 рік, одружений, працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень із сплатою в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя ОСОБА_2