Справа № 3-647/09
Іменем України
21 квітня 2009 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Танасогло Т.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 28.03.2009 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, в смт. Сарата по вул. Чкалова, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив заїзд на пішохідний тротуар, що призводить до розрухи тротуарної плитки, чим порушив ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, але просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він вчинив правопорушення не умисно, бо не було місця для проїзду і він був вимушений заїхати на тротуарну плитку.
Крім повного визнання своєї провини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таким чином, суд враховуючи малозначність правопорушення, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про залучення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 139 КУпАП - закрити у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набрала чинності: «____»_______________ 2009 р.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя
Арцизького районного суду Т.М. Танасогло