12.05.09 р. Справа № 26/122а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у судовому засіданні адміністративний позов
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька
про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними; визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року про визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 46096248,93грн.; скасування податкового повідомлення - рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року .
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
від відповідача - Болоцька О.В., Самохіна С.В., Кочкоров В.В., Тру боров В.М. (за довіреністю)
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними; визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року про визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 46096248,93грн.; скасування податкового повідомлення - рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року .
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 31 березня 2008року справу №26/122а було передано на розгляд судді господарського суду Донецької області Кододовій О.В.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував.
Сторонами заявлене клопотання від 12 травня 2009 року про зупинення провадження у справі до 16 червня 2009р. року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із необхідністю виклику у судове засідання судового експерта.
Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 26/122а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій відповідача при оформленні результатів виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства протиправними; визнання протиправним податкове повідомлення-рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року про визначення позивачеві податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 46096248,93грн.; скасування податкового повідомлення - рішення №0005001740/0 від 16.03.2007року до 16 червня 2009 року о 09 год. 00 хвил.
2. Викликати у судове засідання судового експерта Черкашина А.В. (83102, м. Донецьк, вул. Ліванка, 4), направити на адресу судового експерта питання поставлені відповідачем, надати відповіді на питання.
3. Позивачу надати докази оплати експертизи (при наявності).
4. Відповідачу надати перший аркуш акту перевірки, заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.
5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6.. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.