І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа №2-506/09р.
19 березня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого - судді Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А. ,
представників відповідача КС 'Лубно' - Реутенко І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки 'Лубно' про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення коштів суд,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки „Лубно” про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення коштів , мотивуючи тим, що вона 15.09.2008 року уклала з КС „Лубно” договір вкладу на депозитний рахунок № 15091 строком на 12 місяців згідно якого внесла на депозитний рахунок 30000 грн., а спілка зобов”язувалась виплатити їй суму внеску та проценти в розмірі 25% річних.
20.10.2008р. позивачка додатково вклала до вищезазначеного договору 20000 грн.
В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, необхідністю лікування , потребою у коштах позивачка звернулася у лютому 2009р. з заявою до КС „Лубно” з проханням достроково розірвати договір та повернути їй внесений вклад у чому їй було відмовлено.
Умови даного договору сторонами не змінювались.
Позивачка прохає суд достроково розірвати укладений між нею та КС ”Лубно” договір внеску на депозитний рахунок № 15091 від 15.09. 2008 року , стягнути з відповідача вклад в розмірі - 50000 грн. внесеного на депозит та всі судові витрати.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги зменшила, прохаючи суд достроково розірвати договір про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення коштів від 15.09.2008р. та стягнути суму вкладу , що знаходиться на депозитному рахунку в розмірі - 46646 грн.57 коп.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав , одночасно не заперечуючи проти стягнення коштів в розмірі - 46646 грн.57 коп. при умові дострокового розірвання договору.
Дослідивши обставини, докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Встановлено, що 15.09.2008 року позивачка уклала з КС „Лубно” договір вкладу на депозитний рахунок № 15091 строком на 12 місяців згідно якого внесла на депозитний рахунок 30000 грн., а спілка зобов”язувалась виплатити їй суму внеску та проценти по даному внеску в розмірі 25% річних.
20.10.2008р. позивачка додатково внесла до вищезазначеного договору вкладу 20000 грн.
В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, необхідністю лікування , потребою у коштах позивачка звернулася у лютому 2009р. з заявою до КС „Лубно” з проханням достроково розірвати договір та повернути їй внесений вклад у чому їй було відмовлено.
Згідно п.5.4., п.5.4.2 Договору... вказано, що договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника. При цьому спілка виплачує вкладнику суму внеску і проценти, нарахування процентів проводиться від дня, наступного за днем надходження внеску до спілки до дня, який передує дню розірвання договору, виходячи з процентної ставки 1,5% річних.
Судом встановлено, що умови даного договору сторонами не змінювались, договір є чинним, що не оспорюється сторонами. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує відповідач - кредитна спілка „Лубно” . У відповідності до ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний .Зміна обставин є істотною , якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити , вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах, в даному випадку зміною обставин являється захворювання позивачки, необхідність лікування на яке потрібні кошти.
Виходячи з умов договору п.5.4., п. 5.4.2 , щодо виплати вкладнику сум внеску, розміру процентів підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки - 46646 грн.57 коп.
Спору у сторін щодо не виплаченої суми депозитного вкладу з урахуванням 1,5 % річних в розмірі - 46646 грн.57 коп. немає.
Ствердження представника відповідача про те що дострокове розірвання договору на теперішній час неможливе на підставі Розпорядження державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 15.10.2008 року суд оцінює критично так як умови договору, ст. 652 ЦК України є чинними, позивачка вимагає поверненню належні їй як власнику кошти.
Враховуючи вищезгадане, що кредитна спілка „Лубно” не виконує умов договору вкладу суд вважає вимоги позивачки законними, які підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1,4,11, 526, 652 ЦК України,
ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до кредитної спілки 'Лубно' про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення коштів задовольнити частково.
Достроково розірвати договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок№15091 укладений між кредитною спілкою 'Лубно' та ОСОБА_2 15.09.2008року.
Стягнути з Кредитної спілки 'Лубно' на користь ОСОБА_2 46646 грн.57 коп. вкладу з депозитного рахунку , 466 грн.47 коп. - судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко