Справа №1-154/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого - судді Саса С.С.,
при секретарі Юкша О.О.
з участю прокурора Іванкова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, безробітного, військовозобов'язаного, раніше судимого 29.05.2008 року Стрийським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, - за ст. 389 ч. 2 КК України,
встановив:
Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили з 17.06.2008 року на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Стрия для відбуття покарання без поважних причин не з'явився, про зміну свого місця проживання не повідомив та від призначеного покарання у вигляді 100 годин громадських робіт ухилився.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення визнав повністю та пояснив, що 29 травня 2008 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області його визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. В суді він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також його було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання йому можуть бути замінені громадські роботи на позбавлення волі. Після винесення вироку суду ОСОБА_1 змінив своє місце постійного проживання і пішов жити до своїх знайомих, які проживають по АДРЕСА_2, а в подальшому став проживати в підвалах та інших місцях по тій причині, що боявся, що йому замінять громадські роботи на позбавлення волі. В період з 17.06.2008 року по 06.02.2009 року він не хворів, а також причин, що позбавляли його можливості своєчасно прибути в кримінально виконавчу інспекцію м. Стрия для відбуття покарання у нього не було.
Крім зізнання винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:
- Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин. (а.с. 5).
- Викликами ОСОБА_1 до кримінально-виконавчої інспекції м. Стрия на 07.07.2008 року, 28.08.2008 року та 10.11.2008 року (а.с. 13, 16, 22).
- Квитанцією та повідомленням про відправлення та отримання рекомендованого листа про виклик ОСОБА_1 в кримінально-виконавчу інспекцію м. Стрия (а.с. 17-19).
- Поданнями інспектора КВІ від 24.07.2008 року, 18.09.2008 року, 23.01.2009 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 (а.с. 14, 20, 23).
- Рапортами дільничного інспектора Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Крівець П.Р. про те, що здійснити привід в КВІ м. Стрия для виконання вироку не представляється можливим по тій причині, що ОСОБА_1 змінив своє місце проживання і місце перебування його не відоме. (а.с. 15, 21).
- Довідкою Стрийського міськрайонного центру зайнятості № 596 від 10.02.2009 року про те, що ОСОБА_1 за період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року на обліку як безробітний не перебував, а також про те, що за вказаний період в центрі зайнятості були вакантні місця роботи для токарів 4-го розряду та некваліфікованих працівників. (а.с. 52).
- Довідкою Стрийської центральної міської лікарні № 98 від 11.02.2009 року та довідкою Стрийської центральної районної лікарні № 180 від 13.02.2009 року про те, що ОСОБА_1, у період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в даних установах не перебував. (а.с. 53-54).
Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину підсудного доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ст. 389 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв ухилення від відбування громадських робіт.
При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе призначивши покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України 2(два) місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 29.05.2008 року призначивши остаточне покарання 2(два) місяці 10(десять) днів арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, а строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 17 березня 2009 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі 15-ти діб, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Суддя Сас С.С.