Справа № 2-749/2009 р.
22 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства „Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Постачання теплової енергії в дану квартиру здійснює СКП „Смілакомунтеплоенерго”.
Позивач, посилаючись на те, що підприємство виконує свої обов'язки по теплозабезпеченню, а відповідач станом на 1 лютого 2009 року створив заборгованість по оплаті його послуг в розмірі 3795 грн. 88 коп., звернувся в суд з позовом про стягнення цієї суми.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1.
28 серпня 2007 року між сторонами укладено договори про надання послуг з централізованого опалення та про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
Відповідач отримував послуги по забезпеченню теплом квартири, що підтверджується актами від 2 листопада 2007 та 7 листопада 2008 року, але добровільно їх не оплачує.
Порушуючи умови договору реструктуризації ОСОБА_1 заборгував СКП „Смілакомунтеплоенерго” 2445 грн. 64 коп. Відповідно до п. 10 зазначеного договору, він повинен сплатити 36 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне внесення плати.
Крім того, за період з листопада 2007 по січень 2009 року відповідач заборгував позивачу 1313 грн. 52 коп. за надані ним послуги.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 3795 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком боргу.
Оскільки відповідач ухиляється від добровільної сплати цієї суми, то вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 215, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” м. Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 26006060081901 ЧФ КБ «ПриватБанк» м. Сміла, МФО 354347, код 33648312, 3795 грн. 88 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 3876 грн. 88 коп.
На заочне рішення відповідач може протягом 10 днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: