Справа № 2-2366- 09
17 квітня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Груіцької Л.О.
при секретарі - Панасюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1, про виправлення помилки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 20 лютого 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
Рішенням Краматорського міського суду від 20 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, задоволені частково. Визнано право власності на самочинно збудований сарай «Е», розташований на ділянці АДРЕСА_1. У частині визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - відмовлено, тому що таке право за нею вже визнано відповідно до договору купівліі- продажу від 28.08.1997 року.
ОСОБА_1 звернулася у суд с заявою про виправлення описки у вказаному рішенні вказуючи на те, що у позові вона зверталася про узаконення реконструкції яку вона провела у будинку АДРЕСА_1
Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталася до суду про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. А у заяві про виправлення помилки вказує на те, що вона зверталася про узаконення реконструкції будинку, що не відповідає матеріалам справи. Із її заяви про виправлення помилки у рішенні вбачається, що заявниця просить фактично змінити суть позову.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду від 20.02.2009 року по її позову до до Краматорської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя