дело №3-1855/09
именем Украины
12 мая 2009 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Алиевой И.Р., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего слесарем ООО «Фокс», проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 будучи 24.12.2008 года привлеченным к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишении права управления сроком на 1 года повторно 12.04.2009 года в 13 часов 35 минут на ул. Козлова в г. Симферополе управлял автомобилем Нисан г.н. НОМЕР_1 с признаками опьянения. От освидетельствования в установленном порядке в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен протокол.
Будучи уведомленным о времени и дне слушания дела ОСОБА_1 в суд не явился, поскольку в соответствии со ст.268 КУОАП данная категория дел не предусматривает обязательное участие правонарушителя, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно имеющихся в деле пояснений ОСОБА_1 он от освидетельствования отказался.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, которое выразилось в отказе нарушителя от прохождения освидетельствования подтверждается его согласием с нарушением, пояснениями ОСОБА_2,ОСОБА_3в присутствии которых правонарушитель отказался от освидетельствования.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, неоднократное грубое нарушение ОСОБА_1 ПДДУ, то обстоятельство, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП должных выводов для себя не сделал и продолжает управлять автомобилем, с признаками опьянения тем, при этом отказываясь от освидетельствования и каких-либо пояснений тем самым ставя под угрозу жизнь окружающих его людей и свою собственную, намеренно игнорируя ПДДУ, считаю, что нарушитель должен быть подвергнут административному взысканию в виде оплатного изъятия, принадлежащего ему автомобиля, поскольку исходя из поведения правонарушителя и его отношения к содеянному которое выражается в полном игнорировании им правил дорожного движения, что следует и из иных совершенных им правонарушений и примененных к нему мер воздействия государства считаю, что управление автомобилем данным лицом несет угрозу общественной опасности. Данная мера применяется судом в связи с тем, что принятые ранее не меры должного воздействия не возымели и правонарушитель на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и продолжает управлять автомобилем без права управления с признаками опьянения, создавая угрозу окружающим, а так же демонстрируя свое неповиновение закону.
Суд считает, что назначенное взыскание должно повлиять на дальнейшее поведение правонарушителя и отношение к правилам дорожного движения, поскольку иного способа предотвратить управление данным водителем автомобилем с нарушением ПДДУ при рассматриваемых обстоятельствах нет.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 294 КУоАП,
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
в виде оплатного изъятия принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_2 зеленого цвета.
Обязать ОГИС Киевского района г. Симферополя произвести изъятие у гр. ОСОБА_4 автомобиля НОМЕР_2 зеленого цвета.
Поручить ГАИ обеспечить передачу ориентировки на автомобиль НОМЕР_2 зеленого цвета, принадлежащий гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 путем задержания его и постановки на штрафную площадку с изъятием технического паспорта на автомобиль и ключей от автомобиля.
Подвергнуть ОСОБА_4 административному взысканию ст. 122 2 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 187 грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель -ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.