Справа № 206/5022/15-п
Провадження № 3/206/969/15
"23" вересня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП на посаді водія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне порушення серії АП1 № 380209, встановлено, що 03.08.2015 року близько 10 години в Броварському районі смт. В. Димерка 51 1 км. Санкт-Петербурзького шосе на території складів «Кока-кола» гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone» номерний знак НОМЕР_2 та при повороті праворуч здійснив наїзд на перешкоду у вигляді кута складу. В нслідок ДТП постраждалих немає транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 380209 від 03.08.2015 року (а.с. 1); поясненнями (а.с. 2); рапортом ДТП (а.с. 3).
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, а також ступеню його вини.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 287, 289, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Поштаренко