Справа № 176/292/13-ц
Провадження №2/190/5/15
08 жовтня 2015 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Резніченка М.С.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В провадженні П'ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і свого представника не направив, а подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_3 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася і направила для розгляду справи свого представника за довіреністю ОСОБА_2.
Представник відповідача ОСОБА_2 до початку розгляду справи заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі, посилаючись на те, що 20.08.2015 р. Жовтоводським міським судом відкрито провадження у справі № 176/1721/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним (фіктивним) шлюбу.
Заслухавши пояснення представника, вивчивши подану ухвалу Жовтоводського міського суду від 20 серпня 2015 року, з якої слідує, що у справі № 176/1721/15-ц (провадження № 2/176/1144/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.10.2015 р., суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання недійсним шлюбу, від якого залежить вирішення цієї справи, адже судове рішення у справі № 176/1721/15-ц не ухвалено та не набрало законної сили, обставини, які є підставою позову можуть суттєво вплинути на ухвалення рішення про розірвання шлюбу між тим же подружжям, адже сімейним законодавством передбачені відповідні правові наслідки недійсності шлюбу, а також потягне за собою скасування судового рішення у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.. 201 ч. 1 п. 4, 203 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 176/1721/15-ц (провадження № 2/176/1144/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), яка знаходиться в провадження Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя